Mar 22 2007
蘇玉華: 怎樣才能提高香港的戲劇水平？
要提高香港戲劇水平,當然唔係做一件事就可以解決。現時最大的問題是香港戲劇的層面很狹窄, 首先要做的是擴大整個層面
1. 自細培育:
由讀書就應該多給予機會學生接觸戲劇, 多加認識及提高興趣, 目的要令他們對戲劇沒有「悶」的成見. 現時有部分小學/中學已加強有關戲劇的培育, 但仍要加大支援
2. 專業培訓:
要做得出好戲劇, 需要很多台前幕後的人員共同合作. 更多培訓學校(香港就只有演藝學院有較完善的戲劇培訓), 就可以有更多更大的空間讓人參與其中, 演員, 導演, 音響, 服裝, 化裝, fm, 編劇, 每項都是一門很專業的知識, 並不是短時間可以做好
3. 場地空間:
香港戲劇發展的一個很大的障礙是場地不足. 欠缺小型演出場地讓更多人嘗試參予其中. 大部分都是250-400人的場地, 令很多小型劇團不能負擔而放棄演出. 而且演出場地過分集中於灣仔區域, 令很多居於新界的人卻步. 應多加較小型場地於其他人流較多的地方, 如旺角、觀塘等地方. 增加場地即可以增大市民接觸戲劇的機會, 舊區都有不少小型的場地, 如大角咀, 新蒲崗等, 但缺乏資金情況下很多人都不知道其存在性
4. 政府資助:
香港政府就對藝術發展嚴重不足, 不是空談建成數個西九就代表有文化. 政府資助的藝術團體就只有一年/三年, 跟本就不能夠做到更長遠的發展. 加上資金所限, 被資助的都主要是數個較知名的團體, 政府應做的是協助這些知名表演團體向商界尋找贊助, 或間接以稅務寬減形式鼓勵商界資助. 而本身的資金就應資助小型劇團, 例如票價上可予支援。澳門比香港成功的是由於政府資助, 門票價格遠低於香港, 就可以鼓勵更多市民欣賞戲劇演出
5. 加強宣傳:
現時戲劇的宣傳由於資金有限, 都只限於傳單印刷, (因可免費放於主要購票地點), 但根本就不可能接觸到未曾欣賞戲劇的觀眾, 變成「知道就繼續知道, 唔知就繼續唔知」的情況. 近年幾個劇團都有於地鐵月台推出廣告, 成效都有目共睹. 所以香港應有一個專責部門(應該是藝發局?), 加強對戲劇(及以外)的宣傳上的支援, 例如向地鐵洽談長期有一定數量廣告位免費給予該部門分派給不同團體使用等不同支援方式
6. 大型製作:
政府(或康民署?)應舉辦大型的(地區性, 甚至國際)戲劇節, 如香港國際電影節般作帶頭及資助(不過香港國際電影節的資助就只有HKD 7M, 對比起釜山電影節USD 6M, 東京電影節USD 7M的資助根本微不足道), 配合完善的系統(否則就會如今年電影節訂票般如此混亂, 又因為經費不足…), 讓市民及業界有更多觀摩機會, 就更容易提高戲劇水平. 現時其實亦有華文戲劇節之類的大型戲劇節, 但仍然只局限於劇迷層面, 比電影節的宣傳遜色不少, 未能廣泛接觸到一般層面的市民…
香港的戲劇水平不低, 但就欠缺資金、政府及商界的支持、大眾的認知, 變成一個小圈子活動, 根本就不能提升整體水平! 透過上面六項, 雖不敢說是否必定可以提高水平, 但更多人的參與(不論觀眾或參與製作), 於更多評論及競爭下, 必定可改變整體風氣, 終有一日必可以逐少逐少提升水平!
補充:
例如劇壇現時較知名的詹瑞文, 暫不於此評論其戲劇的好與壞, 但是作為人氣的劇界演員, 佢做左一個好好0既榜樣. 佢更加利用其名氣開展更多兒童劇作, 吸引更多層面的觀眾, 更從中培養小朋友對戲劇的興趣, 是一個好好的榜樣.
睇到唔少人講, 香港戲劇水平好高… 我唔係要challenge佢地, 而係宏觀睇世界各地, 香港真係好高水平? 先不談水平, 香港劇團的知名度大多只留於劇迷當中, 只有少部分為一般市民所認識。試問一下到底有多少香港人可以說出詹瑞文是屬於哪個劇團? 相信十個有九個唔知~ 而外地人士又有多少會知道香港戲劇的資訊? 反觀鄰近的台灣的戲劇就發展得很好, 作為一個遊客很多都會有意欲到台灣的劇場欣賞一下, 外地人會到香港看戲劇嗎? 很大的疑問。再看遠一點, New York的Broadway 及London的West End就是很成功的例子。香港戲劇的世界排名是如何? 水平是否世界認同? 仍有待相榷。
