Jun 27 2008
這才是你的必殺技!
今日一早睇YAHOO新聞, 見到星島日報有一篇蘋果日報0既報導
真係估唔到星島會寫D咁0既野
最好笑係, 佢自己星島網係冇0既系列報導0既
驚D咩呀? 為左萬一比人DELETE左, 特登COPY響度比大家睇下
我仲一直以為呢D咁報導係只會有東方或太陽報先會咁CHEAP咁講
真係估唔到堂堂一份創刊近70年0既大報會有D咁0既比小報更小的報導
以呢D方式去踩其他報紙,
仲有, 唔通你星島冇報導過”疑似藝人不雅照”你冇報導過? 同埋仲係唔係疑似呢?
明光社係唔係有問題, 我諗幾次明光社賣旗0既成績就知道有幾多人認同佢地0既觀點
壹週刊報導根本就唔係咩圈套, 佢之前咁講得出口人地就一定會咁問返佢, 係佢自己講野自相矛盾!
1995年到今日, 星島又何時唔係模仿緊蘋果日報0既方式?
明眼一睇就知邊個響度獨善其身, 自鳴清高!
同埋, 幾件事件發生左咁耐, 無啦啦摷出黎寫, 好明顯呢個係你賣紙0既必殺技!
誓保賣紙必殺技：「民主加色情」 肥佬黎擲鹹蛋 狂炸道德力量
(星島日報報道)民主加鹹濕版，是壹傳媒集團主席黎智英搞傳媒的創意發明，這獨門一招的竅訣在一邊高舉民主旗幟，一邊藉情色資訊搶客爭取銷路，在美麗包裝加大群讀者的配合下，大大有利於吸引廣告。為了保護他的晦淫商業策略，他名下的傳媒，一直有系統地打壓社會上的道德力量。
本報記者
黎智英九五年創辦《蘋果日報》，為了迅速上位，除了猛燒銀紙招聘狗仔隊大搞跟蹤和娛樂新聞，同時創出了「爭取民主」和「賣弄色情」同步出台的內容方針，作為吸納讀者、建立傳媒王國的首要戰略。
創「召妓指南」 擊潰《成報》
《蘋果》一方面以報道評論爭取民主，先佔據政治道德高地，以拉攏政治理念相近的政團支持，也取得西方的認同。但同時，該報設有「豪情夜生活」版，其中三個分別署名肥龍、骨精強及馬交倫的專欄作家，被外界炮轟實為「召妓指南」，傷風敗俗，荼毒社會。由於三人不但以文字介紹風月場所，更會在每個欄內刊登一張澳門歡場女子的性感艷照，詳列所屬的夜場及三圍數字等，等同推廣賣淫。
據熟悉肥佬黎人士指出，這是一種以政治立場換取支持，同時減少、甚至避免其色情資訊給外界狙擊的營商手段。過去，靠風月版拉客的報紙如《天天日報》，雖然曾經是全港銷量第二位的報紙，但因為定位難登大雅之堂，廣告收益始終不理想。極具商業頭腦的肥佬黎，想出了一套相當精密的策略，確保他的傳媒王國既擁有讀者群，同時又不會因為品味低俗的情色資訊失去廣告，這種矛盾漸進式的策略果然奏效，令他迅速上位，很快擊潰了廣告與銷量不俗的《成報》，進佔市場第二位。
在二○○○年，港府有意加強管制色情刊物，《蘋果》風聞有關政策，於同年四月一度取消該報風月版肥龍、骨精強和馬交倫的「召妓指南」專欄。果然，肥佬黎提出無鹹版會大跌紙預言即時應驗，讀者人數即時劇減，該報「重操故業」，甚至將風月刊擴至兩大版。
金句：無鹹版跌十萬紙
黎智英一直視鹹濕色情為催谷報紙銷量、吸引讀者的不二法門，他本人曾對夥計直言，報紙不可以沒有風月版，他估計這個版面可為《蘋果》挽留約十萬讀者，對鞏固其傳媒王國，爭取利潤，至為重要。身為天主教徒的肥佬黎，從無把淫褻、侵犯私隱的色情資訊視為不道德，反而強調「人皆好性」，迎合「讀者口味」沒有不妥。
謔稱明光社為「道德塔利班」
壹傳媒暗以色情掛帥，畢竟無法逃過宗教及婦女團體的監察，多年來不斷狠批及鞭撻，也成為肥佬黎傳媒事業的大隱患，於是他想出與其被動辯護，不如借傳媒主動追殺對手，其中追隨者最多的明光社，成為主要打擊對象，一時謔稱明光社為「道德塔利班」，同時把總幹事蔡志森釘死為「性戰教主」。
去年五月，《壹週刊》專訪蔡志森，刻意向他發問出位問題，如問蔡志森曾否性幻想及自慰，其實是設下陷阱，讓手拿筆桿的記者借題發揮，無論蔡志森如何對答，都會落入其圈套中，他否認曾性幻想或自慰，就會被人斥他假道學；如他承認，又可指「道德佬」也需要性，那有資格批評人，勢要令蔡志森的形象跌入谷底。
屈蔡志森做「性戰教主」
最終《壹週刊》斥責蔡志森反對婚前性行為、性幻想、自慰，指他「只准周官放火，不許百姓點燈」。去年八月，影視及娛樂事務管理處招聘公共關係經理，《蘋果》指公關隨時成為人肉箭靶、活動沙包，同時夫子自道，憑空想像說如蔡志森應徵，定必獲聘。有關刊物又不時以漫畫，以笑話手法輕輕鬆鬆進行柔性抹黑，打擊監察該集團的道德領袖，摧毀不利自己的輿論力量，這種以性開放自居然後作反狙擊的進取手法，足以媲美魔鬼偽裝成耶穌的信徒猶大。
蔡志森作為保守的宗教團體領導，只是對事不對人，卻屢被壹傳媒旗下刊物稱為「道德塔利班」。對此，蔡志森接受本報訪問時，直言有人濫用傳媒力量，公器私用，以語言暴力傷害他人，扭曲事實。他又指，所謂「道德塔利班」，是以暴力強逼他人接受其思維，但他及明光社從未作出類似行為，重申只是議事論事，大家應理性討論事件。他又指，壹傳媒的刊物屢次被評二級不雅，指該集團是《淫褻及不雅物品管制條例》是積犯，把罰款當作營運成本。
肥佬黎為了商業利益和個人權欲，以情色資訊作為工具，但破壞性最大的，是他為保護自己，扭曲了社會的價值觀念，令到維持社會秩序的健康力量被摧毀，青少年的道德標準不斷滑落。
共同理念下 獲陳主教護駕
(星島日報報道)肥佬黎與陳日君和李柱銘組成民主三大佬，在民主的「共同理念」下，一向清高的大狀和虔誠的主教，亦被他哄得願意挺身維護公然販賣色情資訊的行為。身為天主教香港教區主教陳日君樞機，就曾不忌諱教會保護社會道德的責任，出言護短，與教徒不滿壹傳媒的取態，南轅北轍。
教友促譴責
○六年，《壹本便利》偷拍藝人阿嬌換衫照片，惹起公憤，各界紛紛猛烈抨擊，多個宗教團體亦出聲批評，但作為肥佬黎盟友的陳日君，在接受報章訪問時，堅持為老友護短，以開脫口脗說：「佢對手下管制好寬鬆，未必知情」，又把肥佬黎作為壹傳媒話事人應負的責任，推卸給下屬，建議肥佬黎「叫下屬道歉」。
對於有教友要求陳日君以主教身分公開譴責《壹本便利》的採訪手法卑劣，以領導天主教徒對抗觸犯十誡中「勿行邪淫」的行為，但陳日君反問採訪他的記者：「日日有咁多雜誌咁做，咁理所當然呢啲係錯嘅，我有冇需要次次都發表意見呢？」陳主教這樣反應，相信不是認為他的刊物刊登色情資訊有理，而是因為大家有其他民主公義的共同理念，所以才為他的腐敗行為辯護。
窮追淫審處 針對女權分子
(星島日報報道)對狙擊社會道德力量，壹傳媒手法相當高明，經常佔用新聞自由、人權等道德高地，攻伐對手，即使是監管機構，同樣會以迂迴戰術進行攻擊，負責為刊物評級的淫褻及不雅物品審裁處，被壹傳媒轟炸，已呈現不支之象，壹傳媒不斷透過大小事件攻擊淫審處的評審，甚至針對個別審裁員。
嘲「女版蔡志森」思想保守
今年初，疑似藝人不雅照風波中，壹傳媒刊物大篇幅刊登有關照片，以增銷路，同時亦乘機攻擊淫審處。
警方調查不雅照事件，最先拘捕懷疑發放一張淫照的無業男子鍾亦天，但淫審處其後評定鍾所發布照片僅為「不雅」，而不算「淫褻」，律政司撤回控罪，鍾被拘押十六日後當庭釋放。
警方後來私下再找淫審處審裁員麥美娟評審照片，她認為有關照片應被評「淫褻」，壹傳媒即對她窮追猛打，指她身兼香港婦女動力協會副主席及葵青區區議員，多次明示暗示她思想保守，說她是「女版蔡志森（保守團體明光社主席）」，又起底指她曾為港進聯成員，跟民建聯關係良好，直指她是「保皇黨」。
《壹週刊》報道更以她的判斷結果跟其他審裁員作比較，譏諷她思想保守，文中更指她是「按主觀感覺而不是指引辦事」。《壹週刊》甚至宣稱淫審處審裁制度主觀，「三百名審裁員中，不乏保守分子」，一意以打擊整個制度的公信力為目標。
http://hk.beta.news.yahoo.com/article/080626/3/5jk1.html
http://hk.beta.news.yahoo.com/article/080626/3/5jk2.html
http://hk.beta.news.yahoo.com/article/080626/3/5jk3.html
